本文目录一览：
未来已来:人工智能在法律领域的无限应用前景
人工智能在法律领域具有广阔且极具潜力的应用前景，将在多个方面推动法律行业的变革与发展。具体如下：智能化法律服务将全面升级：未来，AI将提供更加智能化的法律服务，实现从基础事务到高端咨询的全流程覆盖。
药品监管过程由于复杂性和定期更新而需要时间。传统的监管流程缓慢，而AI已经应用于医药行业法规事务以外的领域。将AI与人类智能相结合具有巨大的潜力，可以最大限度地缩短监管批准战略规划的可用时间。AI可用于解锁档案归档、数据提取、合规性管理等，为药品法规事务的未来带来了无限可能。
从过去到未来，法律科技潜能无限 阿里云团队在法律领域已具有一定的基础，并在底层数据层和应用层上进行了大量工作。借助这些数据和技术，阿里云将继续深耕法律科技行业，以技术创新为驱动力，打造更多具有竞争力的高品质产品。
一方面，法律领域大量非结构化数据未转化为结构化数据，且大量应纳入数据源的数据未被纳入；另一方面，法律人工智能发展受通用人工智能发展制约，目前创业公司采用的技术类似，如知识图谱、自然语言处理、语音识别、语义识别等技术，处于通用人工智能现有水平。
未来法律科技发展的五大趋势为：法律大数据深度赋能传统法律服务、综合性泛法律服务催化新业态、区块链改变签约存证方式、AI法律服务重塑市场、司法数据互联互通与人才培养并重。
技术持续突破，服务于人类社会发展提升人类生活便捷性与幸福感：人工智能的核心目标始终是服务于人类。目前，人工智能已在众多领域为人类生活带来便利，如智能家居、智能医疗、智能交通等。未来，随着技术不断进步，人工智能将更加深入地融入人类生活各个方面，进一步提升生活便捷性，增加人类幸福感。
AI生成作品有版权吗?法院这样判
AI生成内容的可版权性问题：作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。判断AI生成内容是否具有可版权性，应考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的“作品”。
AI离真正的人类文艺创作还有较远的距离，目前主要在权利主体资格、创作独创性方面存在明显不足，具体分析如下：AI无法成为权利主体：当前著作权法保护的作品创作主体均是人类，AI同动物一样未被纳入权利主体范围。
判决结果与法律意义法院认定被告侵害腾讯的信息网络传播权，需赔偿经济损失及维权费用1500元。判决明确：AI生成内容若满足独创性要求，且体现法人意志，其著作权可归开发或使用主体所有。此案为AI生成内容的权属认定提供了司法先例。
历法、通用数表、通用表格和公式；已超过著作权保护期的作品（如作者死亡后50年，或企业作品首次发表后50年）。若涉案作品属于上述范畴，则不构成侵权，辩护时可要求法院排除此类证据。
AI绘画的版权归属问题需要根据具体情况进行判断。核心要素在于是否满足“独创性”和“属于人类智力成果”两个要件。使用者的智力投入和个性化表达：在一些案例中，法院认为AI绘画虽然由AI生成，但创作过程中使用者的构思、关键词的撰写与输入、不断调整等，均反映了使用者的智力劳动和个性化表达。
若未获得原创者许可擅自对原作进行再加工、再创作，涉嫌侵犯著作权；若涉及恶搞型换脸视频，可能同时侵犯肖像权。例如，未经授权将原作角色替换为其他形象或添加不当内容，可能引发法律纠纷。
网友评论